Ухвала суду № 95392465, 05.03.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"05" березня 2021 р. Справа № 596/1645/20

Провадження № 2/596/78/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про заміну відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник-адвокат Печінка Павло Володимирович до Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради про визнання протиправним наказу та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник-адвокат Печінка П.В. звернулися до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради про визнання протиправним наказу №125-к від 30 жовтня 2020 року та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 30 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 17.02.2021 року від представника позивача адвоката Печінки П.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача КНП «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради на належного відповідача - КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради. Посилається на те, що під час підготовчого засідання стало відомо, що у процесі проведення адміністративно - територіальної реформи, Гусятинська районна рада припинила своє функціонування, управління майном що належало Гусятинській районні раді перейшло у підпорядкування Чортківської районної ради, у тому числі й КНП «Гусятинська районна лікарня».

Рішенням Чортківської районної ради №32 від 28.12.2020 року, КНП «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради передано із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Чортківського району у комунальну власність Гусятинської селищної ради.

Рішенням Гусятинської селищної ради від 26.01.2021 року затверджено новий Статут КНП «Гусятинська комунальна лікарня» із якого видно, що власником лікарні стала саме Гусятинська селищна рада як правонаступник Гусятинської районної ради, а також, при новій реєстрації статуту змінилась юридична назва відповідача з «Гусятинська комунальна районна лікарня» на «Гусятинська комунальна лікарня».

Посилаючись на те, що стороні позивача про зазначені обставини стало відомо після пред`явлення позову, просить на підставі ч.3 ст.51 ЦПК України замінити первісного відповідача на належного КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради.

В судове засідання 05.03.2021 року учасники судового розгляду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від представника позивача адвоката Печінки П.В. надійшла заява про розгляд клопотання про заміну відповідача без його участі.

Від представника відповідача Місяця А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з відрядженням у м.Збараж, проте, враховуючи ту обставину, що в даній справі бере участь представник відповідача ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання та не з`явився, причини неявки суд не повідомив, суд проводить судове засідання без участі представників відповідача у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України. Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку. Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі відповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно копії Статуту Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, затвердженої рішенням Гусятинської селищної ради від 26 січня 2021 року №169, в п.1.2. Розділу 1 Загальні положення передбачено, що Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради є правонаступником Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Печінки П.В. про заміну відповідача задоволити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник-адвокат Печінка Павло Володимирович до Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради про визнання протиправним наказу та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради на Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради. (48200, смт.Гусятин, вул.Б.Лепкого, 1, Код ЄДРПОУ: 02000582).

Розгляд справи відкласти на 17 березня 2021 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик