Постанова № 95392461, 09.03.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. Справа № 596/317/21

Провадження № 3/596/252/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, за ст.173, ст.173 , ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом на протязі дня не з`явився на відмітку до працівників Гусятинського ВП, чим порушив, п.4 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 01.03.2021 року на протязі дня не з`явився на відмітку до працівників Гусятинського ВП, чим порушив, п.4 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.03.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

08.02.2021 року ОСОБА_1 , о 12:30 год. голосно стукав по вікнах та дверях будинку громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене статті 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , 08.02.2021 року о 17:15 год. голосно стукав по вікнах та дверях будинку громадянки ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене статті 173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину в у вчиненні ним правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, ст.173 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 , ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ060629 від 23.02.2021 року, 01.02.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом на протязі дня не з`явився на відмітку до працівників Гусятинського ВП, чим порушив, п.4 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Як встановлено із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ060633 від 02.03.2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом 01.03.2021 року на протязі дня не з`явився на відмітку до працівників Гусятинського ВП, чим порушив, п.4 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.03.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ061621 від 11.02.2021 року 08.02.2021 року ОСОБА_1 , о 12:30 год. голосно стукав по вікнах та дверях будинку громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ061622 від 11.02.2021 року ОСОБА_1 , 08.02.2021 року о 17:15 год. голосно стукав по вікнах та дверях будинку громадянки ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ060629 від 23.02.2021 року та серії ВАБ060633 від 02.03.2021 року є відмітка про те, що ОСОБА_1 згідний з протоколами, під якими підписався.

Зазначені обставини, доводяться також електронними рапортоми помічника чергового СРПП№4 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Ласківського від 08.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2021 року, письмовими поясненями ОСОБА_1 , копією ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.173, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 187 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ст.36, , 173, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень штрафу. (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк