
Справа № 590/215/21
Провадження № 2-н/590/12/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Сумигаз» (код ЄДРПОУ 03352432, юридична адреса: вул. Лебединська,13, м. Суми, 40021) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_2 в сумі 2 004,53 грн, інфляційних збитків в сумі 68,43 грн, 3% річних в сумі 31,73 грн, судового збору в сумі 227,00 грн
відповідно до Постанови НКРЕКП від 07.10.2019 року №2080, ст. ст. 509, 526, ст. 625 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Сумигаз» (код ЄДРПОУ 03352432, юридична адреса: вул. Лебединська,13, м. Суми, 40021) р/рах. IBAN НОМЕР_3 , банк отримувача Філія – Сумське обласне управління Акціонерного товариства « Ощадбанк», заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_2 в сумі 2 004 грн 53 коп ( Дві тисячі чотири грн 53 коп)
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Сумигаз» р/рах. IBAN НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 03352432, банк отримувач Акціонерне товариство « Банк « Кліринговий Дім» судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп ( Двісті двадцять сім грн 00 коп), інфляційні збитки в сумі 68 грн 43 коп ( Шістдесят вісім грн 43 коп)., 3% річних в сумі 31 грн 73 коп. ( Тридцять одна грн 73 коп).
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Текст судового наказу буде опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: - http://reyestr.court.gov.ua.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ набрав законної сили ___2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки з дня набрання судовим наказом законної сили
Судовий наказ видано стягувачу ___ 2021.
Суддя : О.В. Сатарова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________
_
Судове рішення № 95392387, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/215/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: