Ухвала суду № 95392193, 09.03.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/235/21

провадження № 2/578/152/21

УХВАЛА

Іменем Україна

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

04 березня 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Водночас подана до суду позовна заява не містить даних щодо ідентифікаційного коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме коду ЄДРПОУ відповідача. Крім того, у порушення вказаного позивачем не виконано обов`язок про зазначення щодо наявності у нього або іншої особи офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У порушення вказаного позивачем не викладено зміст позовних вимог вищезазначених до відповідача.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас у поданій до суду позовній заяві не викладено обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, а також не подано доказів того, що позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та йому було відмовлено у вчиненні таких нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, як це передбачає ст. 1269 та ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України, що могло б бути підставою позову.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаного позивачем не виконано обов`язок про зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Водночас у поданій до суду позовній заяві не викладено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Крім того, суд окремо звертає увагу позивача, що згідно ст. 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування розглядаються судами в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно чч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відтак є доцільним наголосити на необхідності визначення вірного правового статусу учасників даної справи, оскільки позивачем вказані учасники окремого провадження, а саме заявник та заінтересована особа.

Крім того, суд окремо звертає увагу позивача, що згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

У матеріалах позовної заяви відсутнє клопотання про витребування доказів у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини щодо наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця.

За вказаних обставин суд зазначає про необхідність залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини з наданням позивачеві можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: приведення у відповідність позовної заяви до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладених у пунктах 2, 4, 5, 8, 9 цієї статті; визначення вірного правового статусу учасників в даній справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря