Ухвала суду № 95392018, 25.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6580/16-а

Провадження № 6-а/591/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за заявою Сумської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню –

встановив:

Сумська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню і свої вимоги мотивує тим, що стороною у справі №591/6580/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії - відповідачем є Сумська міська рада. 28.11.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/6580/16-а на міського голову м. Суми, як керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, накладено штраф в сумі 32000 грн.. Ухвала суду є виконавчим документом, яка була направлена для виконання до Ковпаківського ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, яка повідомленням від 16.02.2018 року повернута без прийняття до виконання. Сумський міський голова не є відповідачем у даній справі, міський голова не є керівником міської ради, а навпаки міський голова є підзвітний міській раді, і ухвала суду про накладення штрафу впливає на права, обов`язки иа інтереси особи, яка не була залучена до участі у справі, а тому просить суд визнати виконавчий документ – ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню у справі №591/6580/16-а.

Представник Сумської міської ради в судовому засіданні заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підтримав повністю, просить суд її задоволити. Пояснив суду, що постанова суду по справі №591/6580/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії виконана і звіт про виконання подано до суду.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Кучменко С.В. в судовому засіданні проти заяви заперечив, вважає, що постанова суду не виконана і штраф за невиконання постанови суду на Сумського міського голову накладено правомірно, а тому просить суд в задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою від 03.05.2017 року Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/6580/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії позов задоволено, а саме: задоволено позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зобов`язано Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії затвердити проект землеустрою щодо відведення їм земельних ділянок площею 0,1000 га кожному для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

28.11.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/6580/16-а на міського голову м. Суми, як керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, накладено штраф в сумі 32000 грн.. Ухвала суду є виконавчим документом, яка була направлена для виконання до Ковпаківського ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, яка повідомленням від 16.02.2018 року повернута без прийняття до виконання.

28.05.2019 року до суду поданого Сумською міською радою звіт про виконання судового рішення - постанови Зарічного районного суду м. Суми від 03.05.2017 року по справі №591/6580/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

За таких обставин суд вважає а необхідне заяву Сумської міської ради про визнання виконавчого документа – ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню у справі №591/6580/16-а - задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Сумської міської ради про визнання виконавчого документа – ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2017 року таким, що не підлягає виконанню у справі №591/6580/16-а - задоволити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 09 березня 2021 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО