Ухвала суду № 95391954, 09.03.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/747/20

Провадження № 1-кп/575/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Д`якової Ольги Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018200100000957 від 15 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 зач.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

У ході судового засідання 09.03.2021 обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Д`яковоюО.А. було заявлено клопотання про проведення призначеного на 19 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за їхньої участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», оскільки стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п.п.1,4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зі ст.336 ч.2 КПК України слідує, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, клопотання обвинуваченого та його захисника, неможливості їхньої безпосередньої участі у судовому засіданні, з метою забезпечення дотримання розумних строків судового розглядута забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити його в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Д`яковоїО.А.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Д`якової Ольги Анатоліївни про їхню участь у судовому засіданні, призначеному на 19 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 зач.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» – задовольнити.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: м. Суми, проїзд Гайовий, 19) організувати проведення відеоконференції з Великописарівським районним судом Сумської області (місцезнаходження: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, буд.12 Великописарівського району Сумської області) 19 березня2021 року о 13 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Д`якової Ольги Анатоліївни.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального обладнаного приміщення установи для його участі в судовому засіданні на 13-ту годину 30 хвилин 19 березня 2021 року.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Д`якової Ольги Анатоліївни, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор»для організації її виконання, обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику Д`яковій Ользі Анатоліївні, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник