Ухвала суду № 95391822, 02.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1808/20

н\п 2/490/1297/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Коптєвої Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Страхова компанія "Галицька" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.10.2020 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Костенко С.О. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме: ОСОБА_2 замінити на ПрАТ СК "Галицька", відповідача ОСОБА_2 залишити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

02.02.2021 року представник позивача - адвокат Костенко С.О. надав заяву, в якій просив клопотання про заміну відповідача задовольнити та розглянути в порядку ст. 28 ЦПК України питання щодо передачі справи за місцем завдання шкоди (Ленінський районний суд м. Миколаєва).

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідачаОСОБА_2 на належного - ПрАТ СК "Галицька"

За ч. 6 ст. 28 ЦПК України , позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.08.2019 року, дорожньо-транспортна пригода сталася 12.01.2019 року в м. Миколаєві на вул. Космонавтів, 98, що є територією Інгульського району м. Миколаєва.

У відповідності до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи приписи ст.ст. 28, 51 ЦПК України, суд вважає можливим за таких обставин, не закриваючи провадження у справі, провести заміну відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та побажання позивача, оскільки даний позов не підсудний Центральному районному суду м. Миколаєва, з урахуванням місця завдання шкоди, даний цивільний позов слід направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 51 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ПрАТ Страхова компанія "Галицька".

Визнати ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача у справі № 490/1808/20.

Направити цивільну справу № 490/1808/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Страхова компанія "Галицька" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова