
Провадження № 2/484/622/21
Справа № 484/762/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування арешту на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування арешту на нерухоме майно.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у позові не зазначено та до позову не додано доказів, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.
Так, у позові позивач зазначає про арешт, який зареєстровано 07.07.2006 року Другою Первомайською ДНК на підставі ухвали Народного суду Первомайського району, при цьому не додає до позову доказів звернення до нотаріальної контори та суду і відповідей на них, для з`ясування підстав накладення арешту, що позбавляє суд можливості визначитись із колом осіб, які мають брати участь у даній справі. Клопотання про витребування доказів матеріали позовної заяви не містять, а суд, у відповідності ч.7 ст. 81 ЦПК України, не може самостійно збирати докази, що стосуються предмету спору.
До того ж, незрозуміло, чому відповідачем у даній справі є Первомайська міська рада Миколаївської області, а не особи, в інтересах яких був накладений арешт.
За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування арешту на нерухоме майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженю не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 95391679, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/762/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: