Ухвала суду № 95391662, 05.03.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.03.2021
Номер справи
483/8/17
Номер документу
95391662
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 483/8/17

Провадження № 2-п/483/3/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП "Факторинг" Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відповідач по справі) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 483/8/17, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП "Факторинг" Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши письмові матеріали справи суддею встановлено, що 14.02.2007 року у справі № 483/8/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП "Факторинг" Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення.

Про час і місце слухання справи відповідач повідомлявся належним чином за адресою: АДРЕСА_1 .

Конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с.33).

Копія зазначеного рішення була направлена судом відповідачу за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням, на якому стоїть відмітка про повернення у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.45).

04 січня 2021 року до канцелярії Очаківського міськрайонного суду ОСОБА_1 було подано заяву про отримання копії судового рішення по справі № 483/8/17, датовану 30.12.2020 року, згідно якої 14.01.2021 року останній отримав копію рішення по справі, про що в матеріалах справи є відповідне підтвердження (а.с. 82).

Статтею 228 ЦПК України (що діяла на час ухвалення рішення) визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 284 ЦПК України (що діє на час звернення ОСОБА_1 з заявою) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, законодавцем визначено, що поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення допускається, якщо така заява подана учасником справи протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддею встановлено, що копію заочного рішення заявник отримав 14 січня 2021 року на підставі особистої заяви, поданої до суду 04 січня 2021 року, але заяву про перегляд заочного рішення надіслав поштою 25 лютого 2021 року, тобто через 42 дні, порушивши як десятиденний так і тридцятиденний термін подачі заяви. Поважності пропуску такого строку заявником не надано.

Твердження заявника про те, що про рішення суду він довідався 08 лютого 2021 року при ознайомленні з виконавчим провадженням, спростовуються як його підписом у заяві від 30.12.2020 року про видачу копії рішення, так і його підписом про отримання цього рішення від 14.01.2021 року.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач до суду не подавав.

Відповідно до частини 1 статті 286 ЦПК України суд може прийняти лише належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що відповідачем пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення і він не просить поновити пропущений строк, наявні підстави для відмови у прийнятті заяви.

Керуючись ст. ст.284 - 286ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про перегляд заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП "Факторинг" Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95391662 ?

Документ № 95391662 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95391662 ?

Дата ухвалення - 05.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95391662 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95391662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95391662, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 95391662, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95391662 відноситься до справи № 483/8/17

Це рішення відноситься до справи № 483/8/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95355216
Наступний документ : 95391664