Постанова № 95391580, 25.02.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/282/21

Номер провадження 3/489/530/21

Постанова

Іменем України

25 лютого 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 64/20-370 від 18.01.2021, 16.12.2020 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання зберігав електронні засоби, зовні схожі на канцелярські кулькові ручки, частково циліндричної, частково наближеної до конічної форми, чорного кольору. Вказані електроні засоби, за технічною будовою, оснащені мікрофоном та камерою (кожний) та мають функцію накопичення аудіо- та відеоінформації про оточуюче середовище без відома присутніх, шляхом зберігання зафіксованої інформації на змінному зовнішньому носії інформації типу micro-CD. Вказані технічні засоби за сукупністю своїх технічних характеристик, особливостей у використанні та зовнішніх ознак, підпадають під спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

В судове засідання особа не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від № 64/20-37018.01.2021, висновком експертного дослідження № 223 від 23.12.2020, відповідно до якого наданий для дослідження технічний засіб віднесений до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації відповідно до «Методики віднесення об`єктів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації», протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, поясненнями особи, ілюстративною таблицею.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.280,283 КУпАП, суддя

постановив

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляд штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.(вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Конфіскувати технічний засіб негласного отримання інформації, а саме електронні засоби, зовні схожі на канцелярські кулькові ручки, частково циліндричної, частково наближеної до конічної форми, чорного кольору, який за технічною будовою, оснащені мікрофоном та камерою (кожний) та мають функцію накопичення аудіо- та відеоінформації про оточуюче середовище без відома присутніх, шляхом зберігання зафіксованої інформації на змінному зовнішньому носії інформації типу micro-CD.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454, 00 грн. на користь держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв