Ухвала суду № 95391301, 09.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4313/20

У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про усунення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 16.01.2021 року було позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за тілом кредиту у сумі 7544,47 грн., за простроченими процентами - 393,66 грн., за процентами нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України – 3010,28 грн., а всього у сумі 10948,41 грн. (десять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень сорок одна коп.) та судові витрати в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Але в рішенні суду від 16.01.2021 року було допущено описку в зазначені ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 : зазначено «НОМЕР_1 », а потрібно « НОМЕР_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наявність описки очевидна і підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні суду винесеного Вознесенським міськрайонним судом 16.01.2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська