Вирок № 95391160, 09.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1617/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

справа №466/1617/21, 1-кп/466/379/21

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

01 вересня 2020 року приблизно о 21.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи у парку «700-річчя Львова», на землі знайшов фольговий згорток, обмотаний ізолентою, в якому знаходилися два фольгових згортки, в середині одного з них, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1784 від 01.10.2020, виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0227грам, всередині другого згортку, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1782 від 30.11.2020, виявлено діацетилморфін (героїн), 6-моноацетилморфін та ацетилкодеїн. Діацетилморфін (героїн) та 6-моноацетилморфін відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ацетилкодеїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса діацетилморфіну (героїну) становить 0,0001грам, 6-моноацетилморфіну - 0,0001грам, ацетилкодеїну - 0,00001грам, після чого, зрозумівши, що це наркотичний засіб, забрав вказаний предмет із собою та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, в подальшому приніс його до місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 07 вересня 2020 року.

07.09.2020 в період часу з 12.26год. до 13.45год., працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено згорток фольги сірого кольору, всередині якого знаходиться паперовий згорток із наркотичними засобами - діацетилморфін (героїн), 6-моноацетилморфін та ацетилкодеїн, які він попередньо незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_1 у присутності захисника Чернявського Р.І. беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Судом, шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , який обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше згідно ст.89 КК України несудимий, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Львів, вул. Конюшинна,24) витрати на проведення експертиз №13/1784 від 01.10.2020 в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят коп.), №13/1782 від 30.11.2020 в розмірі 1307,60 (одну тисячу триста сім гривень шістдесят коп.).

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області Герасимчук Ю.О. від 07.09.2020, а саме: електронну вагу сірого кольору, упакована у поліетиленовий пакет; банківську картку Монобанк НОМЕР_1 ; блокнот «POST CARD» із чорновими записами, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ; трубку зеленого кольору, в середині якої знаходяться нашарування речовини невідомого походження; згорток фольги із нашарування речовини невідомого походження, упакований в поліетиленовий пакет із пояснювальними записами; паперовий згорток, в середині якого знаходиться кристалічна речовина невідомого походження, поміщена у фольговий згорток та упакована у поліетиленовий пакет із пояснювальними записами, слід знищити.

Речові докази по справі відповідно до постанови інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області Лемішко Р.Д. від 10.12.2020, а саме: спец №5402106, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №13/1782 від 30.11.2020, спец №5401711, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №13/1781 від 04.11.2020, спец №1054845, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №13/1784 від 01.10.2020, слід знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи №13/1784 від 01.10.2020 в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят коп.), №13/1782 від 30.11.2020 в розмірі 1307,60 (одну тисячу триста сім гривень шістдесят коп.).

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області Герасимчук Ю.О. від 07.09.2020, а саме: електронну вагу сірого кольору, упакована у поліетиленовий пакет; банківську картку Монобанк НОМЕР_1 ; блокнот «POST CARD» із чорновими записами - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 , трубку зеленого кольору, в середині якої знаходяться нашарування речовини невідомого походження; згорток фольги із нашарування речовини невідомого походження, упакований в поліетиленовий пакет із пояснювальними записами; паперовий згорток, в середині якого знаходиться кристалічна речовина невідомого походження, поміщена у фольговий згорток та упакована у поліетиленовий пакет із пояснювальними записами - знищити.

Речові докази по справі відповідно до постанови інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області Лемішко Р.Д. від 10.12.2020, а саме: спец №5402106, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №13/1782 від 30.11.2020, спец №5401711, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №13/1781 від 04.11.2020, спец №1054845, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №13/1784 від 01.10.2020 - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В. В. Свірідова