Ухвала суду № 95391130, 04.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1604/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Іванович, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сворень Руслана Омелянівна про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

02.03.2021 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та просить суд визнати неправомірним та скасувати запис про право власності на майно, право власності на суб`єктів (суб`єкта) цього права, форма власності: приватна, за номером запису про право власності 38640225 від 13.10.2020 року на підставі Рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 227939961, державним реєстратором приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Р.І.; визнати недійсним договір купівлі продажу, укладеним 08.02.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також реєстрацію державним реєстратором приватним нотаріусом Сворень Русланою Омелянівною, Львівського міського нотаріального округу, індексний номер 56511527 від 08.02.2021 року.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не надано копію договору, який просить визнати недійсними, а також не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви, сплачується судовий збір, а саме за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотока від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908.00грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350.00грн.) (Отримувач коштів - ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача – UA888999980313181206000013955; код класифікації доходів бюджету – 22030101).

Позивачем долучено до матеріалів справи лише одну квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового хаоактерй у розмірі 908грн., однак не оплачена вимога майнового характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Іванович, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сворень Руслана Омелянівна про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт