
Справа № 459/3521/19
Провадження № 2-с/459/8/2021
У Х В А Л А
про повернення заяви про скасування судового наказу
05 березня 2021 року м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Червоноградським міським судом Львівської області 13 грудня 2019 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання
ВСТАНОВИВ :
13.12.2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області видав судовий наказ (справа №459/3521/19) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у користь Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , копія судового наказу була вручена боржнику 20.12.2019 р. (а.с. 25 справи №459/3521/19). Крім цього, в матеріалах справи є рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень іншим божникам (а.с. 23, 24 справи №459/3521/19).
03.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якого послався на те, що вважає виданий наказ необґрунтованим, оскільки заявником не подано доказів заборгованості саме з вини ОСОБА_1 . Також вважає, що заявником не надано підтвердження опублікування договору приєднання. Тому просить скасувати судовий наказ.
За правилами ч. 1 ст. 160 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що боржник подав заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.
Клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу заявником подано не було.
Підстав для поновлення строку для подання цієї заяви суд не вбачає.
Відтак, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Заяву про скасування судового наказу виданого Червоноградським міським судом Львівської області 13 грудня 2019 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання – повернути боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.03.2021 р.
Суддя: М. В. Мельникович
Судове рішення № 95391093, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3521/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: