Вирок № 95390811, 09.03.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2785/18 Провадження № 1-кп/450/84/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

з участю прокурора Гаранджа Т.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Волкун О.Р.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Пономаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12018140270001143 від 22.06.2018 р., відносно обвинувачених

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді кухаря у ФОП " ОСОБА_3 " кафе-бар "Смачна Реберня", не інвалід, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше судимий вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2011 р. за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений 29.01.2016 р. з Маневицької виправної колонії Волинської області №42 по ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 28.01.2016 р. у відповідності до ст.72 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше судимий вироком Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.01.2018 р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020,00 грн., вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2019 р. за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із початком строку відбуття покарання з 27.05.2019 р., вироком Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.10.2019 р. за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування обраного покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки із покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_1 , повторно, та ОСОБА_2 , 22.06.2018 р. о 08 год. 30 хв., за попередньою змовою, групою осіб, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна першого поверху, таємно проникли у житловий будинок АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , звідки викрали майно останньої, зокрема грошові кошти в сумі 15000,00 грн., 920,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 24196,00 грн., браслет жіночий виготовлений із перлин вартістю 200,00 грн., намисто із перлин вартістю 700,00 грн., кільце срібного кольору вартістю 50,00 грн., кільце срібного кольору вартістю 50 грн., кільце срібного кольору вартістю 50 грн., пошкоджений фрагмент виробу у виді голови змії жовтого кольору та спіральної форми елемент жовтого кольору вартістю 100,00 грн., хрестик срібного кольору оздоблений 6 камінцями вартістю 250,00 грн., жіночий годинник жовтого кольору марки "Планета" вартістю 400,00 грн., золоту чоловічу запонку жовтого кольору вагою 4,36 гр. вартістю 3100,00 грн., золоту чоловічу запонку вагою 3,24 гр. вартістю 2300,00 грн., підвіску срібного кольору із камінцями вартістю 700,00 грн., дві сережки срібного кольору із світло-зеленими камінцями вартістю 150,00 грн., дві сережки срібного кольору із перлинами вартістю 150,00 грн., дві сережки із перлинами зеленого кольору вартістю 250,00 грн., срібного кольору виріб в формі квітки із жовтим камінцем у формі троянди вартістю 800,00 грн., браслет в"язаний бісером чорно-жовтого кольору вартістю 50,00 грн., дві сережки жовтого кольору із перлинами вартістю 170,00 грн., срібного кольору виріб у формі квітки із камінцем вартістю 700,00 грн., 2 запонки рукавні жовтого кольору вартістю 120,00 грн., ручку торгової марки "Water Man Paris" із позолотою вартістю 5000,00 грн., кільце срібного кольору із камінням вартістю 350,00 грн., кільце срібного кольору із камінцем вартістю 200,00 грн., кільце срібного кольору вартістю 150,00 грн., кільце срібного кольору із перлиною вартістю 500,00 грн., кільце срібного кольору вартістю 250,00 грн., кільце срібного кольору із камінцем вартістю 350,00 грн., кільце срібного кольору із виробом у виді троянди вартістю 400,00 грн., чоловічу застібку на галстук жовтого кольору вартістю 150,00 грн., дві сережки срібного кольору із перлинами вартістю 350,00 грн., підвіску жовтого кольору із перлиною вартістю 150,00 грн., дві сережки срібного кольору із камінцями вартістю 300,00 грн., дві сережки срібного кольору вартістю 200,00 грн., дві сережки срібного кольору із камінцями вартістю 300,00 грн., жіночу брошку чорно-жовтого кольору із камінцями вартістю 100,00 грн., ланцюжок срібного кольору із перлиною та камінцями вартістю 300,00 грн., ланцюжок срібного кольору вартістю 150,00 грн., металічний ланцюжок чорного кольору вартістю 120,00 грн., браслет срібного кольору вартістю 150,00 грн., браслет жовтого кольору вартістю 120,00 грн., ланцюжок жовтого кольору вартістю 200,00 грн., ланцюжок жовтого кольору із перлиною вартістю 250,00 грн., годинник торгової марки "EDOX" вартістю 17220,00 грн., складне двохстороннє кишенькове дзеркало вартістю 146,93 грн., сумку дорожню торгової марки "JM travel" вартістю 183,33 грн., запальничку сувенірну з надписом "Москва" вартістю 66,35 грн., машинку для стрижки волосся торгової марки "Prilips" моделі "НС 3411" вартістю 375,00 грн., спиртний напій віскі марки "Джоні Уокер Блу Лейбл" об"ємом 0,75 л. вартістю 730,00 грн., спиртний напій віскі марки "Сір Едардс" об"ємом 1 л. вартістю 310,00 грн., спиртний напій бренді марки "Бонне Ікс О" об"ємом 0,75 л. вартістю 397,00 грн., спиртний напій коньяк марки "Біскуіт" об"ємом 0,7 л. вартістю 1600,00 грн., спиртний напій арм"янський коняк марки "Арарат" об"ємом 0,7 л. вартістю 249,00 грн. та спиртний напій горілку марки "Преміум Львів" об"ємом 0,7 л. вартістю 144,00 грн., а всього чужого майна, загальною вартістю 80947,61 грн., яким мали можливість розпорядитись, однак були затримані працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Вказане майно вони перевозили на невідомому транспортному засобі, який зупинили по дорозі, однак заїхавши на автозаправну станцію були затримані працівниками поліції. Все викрадене ними майно було у них вилучено. Просить його суворо не карати, оскільки у нього на утриманні є малолітня дитина, яка народжена його дружиною від першого шлюбу, а також він має захворювання у виді туберкульозу легенів, що змушує систематично проходити курс лікування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Вказане майно вони перевозили на невідомому транспортному засобі, який зупинили по дорозі, однак заїхавши на автозаправну станцію були затримані працівниками поліції. Все викрадене ними майно було у них вилучено. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб, та винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину як на стадії досудового розслідування, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, працевлаштований, одружений, утримує малолітню дитину, згідно медичних документів має наявні захворювання у виді туберкульозу легенів і хронічного панкреатиту, що змушує систематично проходити курс лікування, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, та приходить до переконання, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину як на стадії досудового розслідування, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем народження і реєстрації, не працює, одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, і враховуючи наведені пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

До вказаного висновку в частині покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд прийшов виходячи з наявних у нього судимостей, який після вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, засуджений вироками Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2019 р. за ч.2 ст.186 КК України та Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.10.2019 р. за ч.2 ст.309 КК України за суспільно небезпечні винні діяння, а отже на шлях виправлення не став і не бажає стати.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2019 р., який набрав законної сили 23.01.2020 р., за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Віддтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

В строк остаточно призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_2 зарахувати строк часткового відбування покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2019 р. та строк попереднього ув"язнення у даній справі з моменту його фактичного затримання 22.06.2018 р. по 11.07.2018 р., а саме звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід рахувати з 27.05.2019 р. відповідно до вироку Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2019 р.

Відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2018 р. про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , повідомлення Державної установи "Львівська установа виконання покарання №19" від 13.07.2018 р. та квитанції № ПН479 від 12.07.2018 р. внесену заставу в сумі 140960,00 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

У відповідності до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2018 р. про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , ухвали апеляційного суду Львівської області від 05.07.2018 р., повідомлення Державної установи "Львівська установа виконання покарання №19" від 11.07.2018 р. та квитанції №41 від 09.07.2018 р. внесену заставу в сумі 35240,00 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Речові докази, які визначені постановою органу досудового розслідування від 22.06.2018 р., слід вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 згідно її розписок від 21.08.2018 р. та 03.07.2018 р., а накладений арешт на вказане майно ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2018 р. слід скасувати.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 7150,00 грн. слід стягнути в рівних частках із обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме по 3575,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2019 р., остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

В строк остаточно призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати строк часткового відбування покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2019 р. та строк попереднього ув"язнення у даній справі з моменту його фактичного затримання 22.06.2018 р. по 11.07.2018 р., а саме звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 27.05.2019 р. відповідно до вироку Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2019 р.

Вирок Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.10.2019 р. за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнено від відбування обраного покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки із покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України, - виконувати самостійно.

Внесену заставу в сумі 140960,00 грн. відповідно до квитанції № ПН479 від 12.07.2018 р. - повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Внесену заставу в сумі 35240,00 грн. відповідно до квитанції №41 від 09.07.2018 р. - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3575,00 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3575,00 грн.

Речові докази, які визначені постановою органу досудового розслідування від 22.06.2018 р., - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 згідно її розписок від 21.08.2018 р. та 03.07.2018 р., а накладений арешт на вказане майно ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2018 р. - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.