Ухвала суду № 95390661, 09.03.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/133/21

УХВАЛА

09.03.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участі секретаря судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Котормуса Т.І. у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 за №12020140220000460 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Бакай І.А. надійшла заява про самовідвід судді Котормуса Т.І.

Суддя Котормус Т.І. у вищевказаній заяві покликається на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12020140220000460 від 25.11.2020 р. суддя Котормус Т.І. брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя та ним було прийнято ухвалу про арешт майна від 26.08.2020 р.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно ст. 15 Кодексу Суддівської Етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи наведене, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Котормуса Т.І. у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 за №12020140220000460 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 за №12020140220000460 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, в канцелярію суду.

Головуючий:

Оригінал ухвали.