Ухвала суду № 95390624, 09.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
09.03.2021
Номер справи
462/2318/19
Номер документу
95390624
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/2318/19

провадження 1-кс/462/370/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Мруць І.С., при секретарі Бардійовській І.Р., розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Салаткевич Я.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140060001170 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

04.04.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140060001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Салаткевич Я.П. звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 03.04.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.04.2019 року в період часу з 13.00 год. до 18.00 год., шляхом підбору ключа проникла в її помешкання, за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Леново», Ipad, та золоті вироби.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано потерпілу, здійснено огляд місця події, скеровано доручення у відповідності до ст. 40 КПК України, з метою встановлення причетної особи до вчинення даного злочину, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Строк досудового слідства уданому провадженні закінчується 04 квітня 2021року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, перевірити можливі ринки збуту викрадених речей на факт наявності викраденого майна, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення та допитати їх про відомі їм обставини вчинення крадіжки, з метою виявлення свідків вчинення злочину або особи правопорушника.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк шість місяців.

Слідчий Салаткевич Я.П. в судове засідання не з`явилася однак у клопотанні просить провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140060001170 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано потерпілу, здійснено огляд місця події, скеровано доручення у відповідності до ст. 40 КПК України, з метою встановлення причетної особи до вчинення даного злочину, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, перевірити можливі ринки збуту викрадених речей на факт наявності викраденого майна, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення та допитати їх про відомі їм обставини вчинення крадіжки, з метою виявлення свідків вчинення злочину або особи правопорушника.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст.2,219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Салаткевич Я.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140060001170 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12019140060001170 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року на шість місяців, а саме до 04 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.С. Мруць

Часті запитання

Який тип судового документу № 95390624 ?

Документ № 95390624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95390624 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95390624 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95390624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95390624, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 95390624, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95390624 відноситься до справи № 462/2318/19

Це рішення відноситься до справи № 462/2318/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95390619
Наступний документ : 95390625