Ухвала суду № 95390520, 09.03.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8476/19

Провадження №2/442/302/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали справи за позовною заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

У той же час, слід звернути увагу, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджуються позовні вимоги, у зв`язку з тим, що дана позовна заява була повернута позивачу на підставі ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2020 року. Постановою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року зазначену ухвалу скасовано і постановлено справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Після перегляду справи в апеляційній інстанції позивачу АТ КБ «Приватбанк» неодноразово направлялись листи із проханням надати суду копії позовної заяви з додатками для суду та сторони відповідача. Крім того, ухвалою від 28 січня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху і повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви. Однак, недоліки досі не усунуто. Зважаючи на приписи ч.6 ст.185 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Поряд з тим, положеннями статті 81 ЦПК України передбачено обов`язок доказування і подання доказів. Зокрема, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позовна заява містить перелік документів (доказів) в якості додатків до неї, однак, такі відсутні в матеріалах справи, то з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів, вважаю за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 81 - 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи по суті на 13 квітня 2021 року на 09:00 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, а саме: розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ «Приватбанк» від 20.11.2017), витяг з Умов та правил надання банківських послуг, копію паспорта ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Відповідач може подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.7 ст.178 ЦПК).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.