Рішення № 95389849, 25.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.02.2021

Справа № 937/7860/20

Провадження № 2/937/671/21

2021 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Шаповалова Олена Володимирівна,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В позові зазначено, що позивачка є власником 37/100 частини квартири АДРЕСА_3 , а власниками 63/100 часток вказаної квартири є треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .. За цією адресою зареєстровані відповідачі, які там не проживають. Позивачка зазначає, що в цій квартирі відповідачі не проживають, їх речей та належного їм майна там немає, але в зв`язку з тим, що вони зареєстровані в квартирі позивачки і третіх осіб, вона позбавлена права вільно розпоряджатися належною їй на праві власності часткою квартири. Позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 .

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, від відповідачки ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно договору купівлі-продажу частини квартири від 28 жовтня 2012 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П., продавець - ОСОБА_8 передала у власність покупця, а покупець - ОСОБА_1 прийняла за певну суму належні продавцю на праві власності 37/100 частин шестикімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого 01 листопада 2012 року комунальним підприємством «Мелітопольське бюро технічної інвентаризації», 37/100 частин квартири АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2012 року.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 08 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , про що 16 листопада 2011 року складено відповідний актовий запис № 138.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Керуюча компанія «Шахтарська» від 28 вересня 2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2014 року не проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідок, виданих відділом реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян департаменту реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03 листопада 2020 року, місце проживання відповідачів зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 18 лютого 2021 року, щодо розв`язання спору стосовно визнання малолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 підтвердила факт її відсутності та відсутності її дитини з 2014 року за адресою: АДРЕСА_3 , і з 2018 року дитина має інше зареєстроване місце проживання. Тому орган опіки та піклування вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідачі не зняті з реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 .

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, нормами ЦК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, та мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Разом із цим, право користуватися житловим приміщенням виникає та існує у особи за наявності відповідного права власності на квартиру (будинок) у цієї особи або у членів її сім`ї. Із припиненням права власності особи або членів її сім`ї втрачається й право особи на користування цим житловим приміщенням.

Таким чином, судом було встановлено, що з 2014 року відповідачі не проживають в належній позивачці і третім особам квартирі, вони не є членами сім`ї позивачки, їх речей та належного їм майна в квартирі немає, вимог щодо подальшого проживання у вказаній квартирі відповідачі не пред`являли, будь-які домовленості між позивачкою або третіми особами як власниками житла та відповідачами щодо їх проживання в квартирі відсутні.

Вказані обставини порушують права позивачки як власниці частини квартири.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 19, 263 - 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 02140811.

Суддя: