Ухвала суду № 95389660, 17.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.02.2021

Справа № 334/8834/18

Провадження № 2/334/212/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано Комунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

У зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_5 , що підтверджується Розпорядженням№317р. від 26.06.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Литвинець Ю.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну позивача його правонаступником, оскільки позивач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та єдиним спадкоємцем після його смерті є його малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідачі та третя особа не заперечувала проти клопотання представника позивача про заміну позивача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інтереси якої представляє опікун ОСОБА_5

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його малолітню доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інтереси якої представляє опікун ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.