
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/883/21
Провадження №: 2/332/754/21
У Х В А Л А
іменем України
09 березня 2021 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Бубнова Дмитра Юрійовича до Компанієць Дмитра Анатолійовича, треті особи : Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення моральної шкоди.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Бубнова Дмитра Юрійовича звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи : Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення моральної шкоди.
Позовну заяву без дотримання вимоги передбаченої ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із позову позивач заявляє дві позовні вимоги із яких: одна позовна вимога немайнового характеру - про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання і одна позовна вимоги майнового характеру про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».
Відповідно п.п. 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1 % ціни позову виходячи із заявленої суми - 5000 грн. 00 коп., яка становить 50 грн. 00 коп., але оскільки дана сума є меншою за визначену Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами та доповненнями за мінімальну ставку судового збору, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185,260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Бубнова Дмитра Юрійовича до ОСОБА_2 , треті особи : Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та стягнення моральної шкоди – залишити без рухудля усунення недоліків.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.В. Марченко
Судове рішення № 95389471, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/883/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: