Постанова № 95389469, 09.03.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/664/21

Провадження №: 3/332/364/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Запорізького міськрайонного управління Головного управління ДСНС України у Запорізькій області Державної служби України з надзвичайних ситуацій, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, начальника котельної дільниці ПрАТ «Запоріжвогнетрив», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

за ч.1ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЗП № 011322 від 15.02.2021 року, встановлено, що 05.02.2021 року о 11-00 годині у приміщенні ПрАТ «Запоріжвогнетрив» за адресою : м.Запоріжжя вул. Північне шосе/ Теплична 22-Б/1, ОСОБА_1 будучи відповідальною за дотримання вимог з техногенної безпеки, та виконання пунктів припису про усунення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, відповідно до розпорядження начальника ОЕЕЦ ПрАТ «Запоріжвогнетрив» №123 від 10.03.2020 року щодо призначення відповідальних осіб за дотримання вищезазначених вимог техногенної безпеки, не забезпечила виконання вимог припису на усунення порушення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту №613, складеного 27.141.2018 року за результатами планової перевірки та врученого в.о. генерального директора ПрАТ «Запоріжвогнетрив», а саме: пункту №118 (термін виконання відповідно пунктів припису – 25.11.2019р) не розроблено план реагування на надзвичайну ситуацію, чим порушила п.1 ч.1 ст.130 «Кодексу цивільного захисту України» від 02.10.2012р. №5403-VI, пункт 2 Порядку розроблення планів діяльності, єдиної системи цивільного захисту затвердженим ПКМУ №626 від 09.08.2017 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Частина 1 ст. 188-16 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як зазначено у ст. ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши сукупності зібрані і досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, яке полягає в не забезпеченні виконання вимог припису на усунення порушення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту №613, складеного 27.11.2018 року. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 011322 від 15.02.2021 року; приписом № 613 від 27.11.2018 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки; посадовою інструкцією начальника відділу цивільного захисту ПрАТ «Запоріжвогнетрив».

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1ст. 188-16 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5ст.4 Закону України "Про судовий збір"з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.188-16, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн. на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко