Рішення № 95389257, 09.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/68/21

2/310/1028/21

РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Берзінь Сергія Людвиговича до Торезької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі адвоката Берзінь Сергія Людвиговича звернувся до суду з позовом до Торезької міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

03.10.2020 року було отримано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Смерть наступила на території тимчасово не підконтрольній Україні.

Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке належало на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 на час її смерті, а позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.

28 грудня 2020 року позивач через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни з заявою про видачу спадщини, але нотаріусом постановою від 28.12.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії- у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Зазначає, що він у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, а саме: позивач проживає та зареєстрований з 06.08.1993 року і до теперішнього часу на тимчасово непідконтрольній території за адресою: АДРЕСА_2 , тобто з часу проведення Антитерористичної операції у 2014 році позивач постійно проживає на непідконтрольної українській владі території. У зв`язку з тим, що проводиться антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 13.04.2014 року, з березня 2020 року лінія розмежування ООС є закритою для перетину у зв`язку із оголошенням карантином через епідемію корона вірусу COVID-19, а тому позивач не міг проїхати на підконтрольну територію України для реєстрації смерті та звернутися до нотаріуса у встановлений законом строк.

Позивач прохає визначити йому додатковий строк в шість місяців для подання заяви до нотаріальної контори (нотаріуса) про прийняття спадщини за законом після смерті його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чистякове (м.Торез) Донецької області.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, обставини, викладені в позовній заяві представник позивача підтверджує, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відповідним свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 78 років, рідна мати позивача ОСОБА_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чистяково (Торез) Донецької області. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 03.10.2020 року. Смерть ОСОБА_2 наступила на території тимчасово не підконтрольній Україні.

Таким чином, факт смерті ОСОБА_2 , не був зареєстрований впродовж шести місяців, оскільки видані в м. Донецьк та в м. Чистяково документи, не приймались державними органами (установами, закладами) України. Місцем постійного проживання та перебування позивача є м. Чистякове (Торез) Донецької області. На території населеного пункту міста Чистяково Донецької області органи державної влади, у тому числі і всі нотаріуси (державні та приватні), припинили свою роботу і з 2015 року по дійсний час, не виконують свої повноваження та обов`язки, що об`єктивно перешкоджало заявнику прийняти спадщину звернувшись до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк.

Спадкодавець - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно, в цей день -ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично відкрилась спадщина.

Шестимісячний строк на прийняття спадщини сплинув 14 вересня 2020 року. Реєстрація смерті була проведена після ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10). До моменту реєстрації смерті органами РАКСу заведення спадкової справи є не можливим. Разом із цим, РАКС не приймав від заявника медичні документи, які засвідчують факт смерті ОСОБА_2 , оскільки вони видані за місцем смерті спадкодавця на не підконтрольній території України.

Окремо заявник зазначає, що контрольно-пропускні пункти часто закривають через обстріли бойовиків та крім того в України об`явлений карантин через хворобу «коронавірус».

В таких умовах і обставинах, що викладені вище, заявник пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері. Викладені вище причини прохає визнати поважними і продовжити йому строк на прийняття спадщини.

За правилами ст. ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку,встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, задоволення позову надасть заявнику можливість прийняти спадщину.

Померла особа, за життя заповіту не склала, тому спадкування здійснюється за законом. Інших спадкоємців, які б заявили про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , не існує.

Місцем відкриття спадщини, відповідно до положення ст. 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 є м. Чистякове (Торез) Донецької області. Спадкове майна спадкодавця являє майно, яке належить спадкодавцю на праві власності на час смерті.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене та правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З позовної заяви встановлено, що у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті своє матері позивач не подав, з причини необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , оскільки вона померла в м.Торез, тобто на тимчасово неконтрольованій території України. Лише на підставі рішення про встановлення факту смерті матері, позивач мав можливість отримати свідоцтво про її смерть, на що необхідний був час для збирання необхідних документів та коштів для сплати судового збору.

В ході судового засідання також було встановлено, що відповідач у справі - Торезьська міська рада Донецької області заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача не суду не надала.

При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судом застосовуються інші, порівняно із поновленням строку позовної давності, підстави для визнання причин пропуску цього строку поважними.

У відповідності до п.1.2 глави 10 розділу ІІ Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Крім того, в п. 3.2 глави 10 розділу ІІ вказаного Порядку зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причини пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності сторін.

Зважаючи на вищенаведене,суд вважає, що позов можливо задовольнити, надавши заявнику додатковий строк для прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1271, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12,13,77, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП № НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 , адвокату Берзінь С.Л.) до Торезької міської ради (код ЕДРПОУ: 04052838, адреса: 86600, Донецька область, м.Чистякове, вул.Піонерська, буд.3) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк в чотири місяці для подання заяви до нотаріальної контори (нотаріуса) про прийняття спадщини за законом після смерті його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області. У цьому разі 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова