Ухвала суду № 95389132, 05.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/2947/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Хамник М.М., за участі секретаря судового засідання Івашко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», стягувач: АТ «Дельта Банк» боржник ОСОБА_1 , виконавець - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена заява, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАС» (код ЄДРПОУ 42649746, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО: 300346).

Вимоги мотивовані, зокрема тим, що 22.03.2013 рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за результатом розгляду цивільної справи №712/2947/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №949-022/ФКВ-08 від 19.09.2008 у сумі 398614 грн. 52 коп., а також 3219 грн. судового збору.

Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 отримано стягувачем та пред`явлено до примусового виконання.

Із інформації з АСВП вбачається, що 01.06.2016 Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито та наразі триває виконавче провадження №51298749 на користь ПАТ «Дельта Банк».

28 липня 2020 відбулися торги (електронний аукціон) з продажу лоту, до складу якого входив кредитний портфель ПАТ «Дельта Банк», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 1631 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 29 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 3 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 127 баззаставними кредитними договорами.

До складу кредитного портфеля входило, зокрема право вимоги за кредитним договором №949-022/ФКВ-08 від 19.09.2008 та договорами забезпечення.

За результатом аукціону переможцем відкритих торгів стало ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідно до результатів вказаних відкритих торгів 02 вересня 2020 між (первісним кредитором) ПАТ «Дельта Банк», код в ЄДРПОУ 34047020 та (новим кредитором) ТОВ «Діджи Фінанс» код в ЄДРПОУ 42649746 був укладений Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, який 09 вересня 2020 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за №1609.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за кредитним договором №949-022/ФКВ-08 від 19 вересня 2008, а також до ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (Іпотекодавці) за іпотечним договором №949-022/Zфквіп-08 від 19 вересня 2008. Права вимоги за вказаним Кредитним договором і Договором іпотеки були одержані Первісним кредитором (ПАТ «Дельта Банк») від ТОВ «Укрпромбанк», код в ЄДРПОУ 19357325.

Відповідно до пункту 1 Договору про відступлення прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», як переможець торгів, здійснило повну оплату коштів на користь AT «Дельта Банк», як те визначено пунктом 4 та пунктом 4.1. Договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 2 Договору про відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при наявності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами із арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Боржник сповіщався про відступлення права вимоги на користь нового кредитора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Отже, керуючись нормами чинного законодавства, заявник вважає за можливе замінити стягувача по справі №712/2947/2012 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАС» у виконавчому провадженні №51298749.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заві просить розглянути дану заяву за відсутності представника ТОВ «Діджі Фінанс».

У судове засідання первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання також не з`явилася, повідомлялася судом належним чином.

Виконавець в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст.442ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану заяву за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2013 по цивільній справі №712/2947/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №949-022/ФКВ-08 від 19.09.2008 у сумі 398614 грн. 52 коп., а також 3219 грн. судового збору. Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 отримано стягувачем та пред`явлено до примусового виконання.

Із інформації з АСВП вбачається, що 01.06.2016 Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито та наразі триває виконавче провадження №51298749 на користь ПАТ «Дельта Банк».

28 липня 2020 відбулися торги (електронний аукціон) з продажу лоту, до складу якого входив кредитний портфель (ПАТ «Дельта Банк», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 1631 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 29 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 3 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 127 баззаставними кредитними договорами.

До складу кредитного портфеля входило, зокрема право вимоги за кредитним договором №949-022/ФКВ-08 від 19.09.2008 та договорами забезпечення.

За результатом аукціону переможцем відкритих торгів стало ТОВ «Діджи Фінанс».

Відповідно до результатів сказаних відкритих торгів 02 вересня 2020 між (первісним кредитором) ПАТ «Дельта Банк», код в ЄДРПОУ 34047020 та (новим кредитором) ТОВ «Діджи Фінанс» код в ЄДРПОУ 42649746 був укладений Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, який 09 вересня 2020 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за №1609.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за кредитним договором №949-022/ФКВ-08 від 19 вересня 2008, а також до ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (Іпотекодавці) за іпотечним договором №949-022/Zфквіп-08 від 19 вересня 2008. Права вимоги за вказаним Кредитним договором і Договором іпотеки були одержані Первісним кредитором (ПАТ «Дельта Банк») від ТОВ «Укрпромбанк», код в ЄДРПОУ 19357325.

Відповідно до пункту 1 Договору про відступлення прав вимоги, За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», як переможець торгів, здійснило повну оплату коштів на користь AT «Дельта Банк», як те визначено пунктом 4 та пунктом 4.1. Договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 2 Договору про відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при наявності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами із арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Боржник сповіщався про відступлення права вимоги на користь нового кредитора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 19.02.2020 по справі №2-3897/10.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд –

П О С ТА Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача по справі №712/2947/12 з Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАС» (код ЄДРПОУ 42649746, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО: 300346), у виконавчому провадженні №51298749 відкритому 01.06.2016 року Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) по стягненню з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором №949-022/ФКВ-08 від 19.09.2008 у сумі 398 614 (триста дев`яносто вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 52 коп., а також 3219 грн. судового збору за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2013 по цивільній справі №712/2947/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області М.М. Хамник