Ухвала суду № 95388998, 09.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/1414/21

№ 1-кп/303/407/21

рядок стат. звіту - 296

У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ленд`єл П. П.

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 1202007010120000857 внесеному до ЄРДР 01.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора Кравчук Ю. Ю.

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

- захисника адвоката Азьома Ю. М.

потерпілого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 02.02.2021 р. При цьому, підпис підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів у розписці відсутні, відмова від отримання обвинувального акту підозрюваним документально не підтверджена. Проте наявні видимі сліди відтиску шарикової ручки у визначеному для підпису підозрюваного рядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його копія разом з реєстром матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваному та його захиснику під розписку. Однак, підпис підозрюваного ОСОБА_1 здійснений чорнилами, які через деякий час зникли. При цьому надав суду копію розписки із ще наявними підписом ОСОБА_1 та датою отримання ним вказаних копій.

Потерпілий ОСОБА_2 вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив такий повернути прокурору мотивуючи тим, що йому не було відкрито матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та йому не було вручено обвинувальний акт, бо у розписці відсутній його підпис.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 подав суду клопотання про закриття провадження відносно нього за ч.1 ст. 345 КК України, мотивуючи тим, що органом досудового розслідування йому не було вручено підозру у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Азьому Ю. М. підтвердив отримання ним особисто обвинувального акту щодо його підзахисного. При цьому, з огляду на позицію його підзахисного та з метою дотримання етики захисника, яка не може йти врозріз позиції підзахисного повністю підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та просив задоволи будь-яке з клопотань його підзахисного: чи то повернути обвинувальний акт, чи закрити провадження у зв`язку з невручення підозри ОСОБА_1 .

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, потерпіло, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Так, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття провадження за його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України, не підлягає до задоволення, оскільки з оглянутих в судовому засіданні матеріалів доданих до клопотання встановлю, що ОСОБА_1 30 листопада 2020 року повідомлено про підозру в порядку, визначеному статтями 111, 276-278 та главою 11 КПК України. Крім того, Нормами КПК України, не передбачено закриття кримінального провадження судом з підстав, наведених у клопотанні обвинуваченим ОСОБА_1 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами досудового розслідування 04.02.2021 року, згідно ухвали слідчого судді Мукачівськогог міськрайонного суду від 04.02.2021 року, тобто вимоги ст. 290 КПК України, - прокурором виконані.

Крім того, вимога ст.293 КПК України щодо обов`язку прокурора надати копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, - прокурором виконана.

Нормами КПК України, зокрема ст. 42 КПК України, передбачено «право», а «не обов`язок» підозрюваного чи обвинуваченого на отримання одержувати копії процесуальних документів.

Разом з тим, факту відмови підозрюваного від отримання обвинувального акту не задокументовано.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі ч.2, п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України – є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись: ст.ст. 314 - 316, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 1202007010120000857 внесеному до ЄРДР 01.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, на 09:00 годин 17 березня_2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13-а в м. Мукачеві (зал судових засідань).

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження ч.1 ст. 345 КК України та повернення обвинувального акту прокурору, - залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та подати таку у судове засідання під час судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Кравчук Ю. Ю. (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого, його захисника, повідомити потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому, органу пробації для виконання.

Головуючий Н. Л. Морозова