Ухвала суду № 95388992, 05.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/1595/21

Провадження №1- кс/303/514/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З даної скарги вбачається, що заявник неодноразово, вперше в 2019 році, вдруге в 2020 році, звертався до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки шахрайства, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР внесені не було.

З врахуванням недотримання Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області вимог КПК України, заявник просить зобов`язати останній внести заяву ЕО-6667 за 2021 до ЄРДР.

Мукачівським міськрайонним судом отримано дану скаргу 26.02.2021.

З врахуванням того, що скаржником у заяві не вказано дату звернення з відповідною заявою до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а відтак слідчий суддя задля дотримання з`ясування факту дотримання скаржником вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, та приймаючи до уваги положення: ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, у частині права на справедливий судовий розгляд справи; ст. 21 КПК України щодо доступу особи до правосуддя; ст. 24 КПК України щодо права, що регламентує можливість оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку передбаченому КПК України, призначив судовий розгляд одночасно витребувавши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , які було надано 04.03.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши надані Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали ЄО №6667 від 16.10.2020, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів перевірки ЄО №6667 від 16.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово (період 2019-2020) звертався до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Зважаючи на відсутність результатів за даними зверненнями, 30.06.2020 ОСОБА_1 було подано до Мукачівського міськрайонного суду скаргу на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання останнього внести до ЄРДР подану ним заяву про злочин (талон-повідомлення №122), яка ухвалою слідчого судді від 30.06.2020 (справа №303/3357/20; 1-кс/303/986/20), була повернута ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, так як ОСОБА_1 скаргу подано з порушенням строку звернення до слідчого судді та не порушувалося питання щодо поновлення цього строку.

В подальшому, ОСОБА_1 , повторно звернувся до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою від 14.10.2020 про початок досудового розслідування /ст.190 КК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, в тому числі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В поданій до Мукачівського міськрайонного суду скарзі від 26.02.2021 ОСОБА_1 просить зобов`язати Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області внести подану ним заяву ЕО – 6667 від 2021 в ЄРДР.

З матеріалів ЄО №6667 від 16.10.2020 слідує, що заява ОСОБА_1 зареєстрована в Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області 16 жовтня 2020 року, а відтак, останній, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування на протязі 24 годин після подання відповідної заяви.

При цьому і десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, подання скарги на бездіяльність певних осіб почав відраховуватися з 17.10.2020.

З врахуванням вищенаведеного строк на подання скарги на бездіяльність певних осіб сплив 28.10.2020.

Приймаючи до уваги вищенаведене слідчим суддею встановлено, що скаржником пропущено строк подання відповідної скарги, яку було подано лише 24.02.2021 (зареєстровано в суді 26.02.2021) тобто більш ніж через три місяці з дня визначеного КПК України десятиденного строку для її подання, при цьому скаржником не порушується питання про поновлення цього строку, а відтак скарга, відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.

Слідчим суддею також прийнято рішення щодо повернення скарги за відсутністю ОСОБА_1 , так як рішення щодо повернення скарги приймається слідчим суддею одноособово без засідання, відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, а судове засідання було призначено з підстав викладених вище.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.В.Носов