Ухвала суду № 95388526, 09.03.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/264/21

1-кс/241/137/2021

09.03.2021 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., за участю секретаря Цуканової Л.П., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Демидової Ю.О., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020051290000029 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 4 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області старший лейтенант Демидова Ю.О.за погодженням із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 Дорогань О.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 42020051290000029 від 12.03.2020 до шести місяців, а саме до 12.09.2021 року, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 42020051290000029 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що невстановленими службовими особами ТОВ «Вектор Ойл» підроблено офіційні документи на право роздрібної торгівлі пальним.

12 березня 2020 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42020051290000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт прокурора

Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Дороганя О.В.

про підроблення офіційних документів з метою отримання ліцензії на право -

роздрібної торгівлі пальним.

Відповідно до ч.38 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і

обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» обов`язковою умовою отримання ліцензії на роздрібну

торгівлю пальним є наявність у суб`єкта господарювання дозволу на виконання

робіт підвищеної небезпеки та дозволу на експлуатацію (застосування) машин,

механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та їх надання до ДФС України разом із заявою.

Водночас, згідно до листа ГУ Держпраці у Донецькій області №05.4; 13/3/489/20 від 28.01.2020, ТОВ «Вектор Ойл», ЄДРПОУ 40707554 з метою отримання вказаних дозволів до них не зверталось.

При цьому, 20.08.2019 ТОВ «Вектор Ойл» отримало ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер 05400314201900251 строком до 20.08.2024.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ТОВ «Вектор Ойл» зареєстровано 02.08.2016.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що займає посаду директора ТОВ «Вектор Ойл». Роздрібну торгівлю пальним здійснює з 2016 року на АЗС, що розташована за адресою: смт. Мангуш, пр. Миру, 1 «А». При цьому зазначив, що станом на 2019 рік ТОВ «Вектор Ойл» не мало дозволів на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт підвищеної небезпеки. Діяльність здійснював без наявності вказаних дозволів. З метою отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним звернувся до юриста (анкетні дані не повідомив), який займався оформленням йому дозвільних документів, при цьому, ОСОБА_2 виконував свої підписи на якихось документах, яких саме, - не пам`ятає.

Таким чином, у органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що ТОВ «Вектор Ойл» в період часу з 2016 року до 03.07.2020 здійснювало свою діяльність пов`язану з підвищеною небезпекою роздрібної торгівлі пальним без наявності дозвільних документів.

З 12.03.2020 до теперішнього часу під час проведення досудового. розслідування не вдалось провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а строї досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12.03.2021.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Отже, встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

На підставі доказів, які планується отримати, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні СВ відділення поліції № 4 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020051290000029 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за якою злочин класифікується як нетяжкий злочин.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення), якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (п.2 - шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину; п.3 - дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину).

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого злочину.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих (процесуальних) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій областістаршого лейтенанта поліції Демидової Юлії Олегівни про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020051290000029 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, а саме до 12.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко