Ухвала суду № 95388392, 05.03.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/323/19

Номер провадження № 2-с/933/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 19.06.2019 року Олександрівським районним судом Донецької області про стягнення з нього заборгованості за період з 01 травня 2016 року по 31 березня 2019 року у розмірі 8117,83 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за вказаний період - 2021,02 грн., 3 % річних за період у розмірі 25,01 грн. на р/р Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - НОМЕР_1 в ПАТ "Пумб", МФО 334851, ОКПО 26221744 та витрат з оплати судового збору – 192,10 грн. на р/р ВО "Дружківкатепломережа" НОМЕР_2 в КФ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 05540853.

Разом із даною заявою боржник подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування даного судового наказу, який він пропустив з тієї причини, що про його існівання він дізнався лише у лютому 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.06.2019 року, Олександрівським районним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 травня 2016 року по 31 березня 2019 року у розмірі 8117,83 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за вказаний період - 2021,02 грн., 3 % річних за період у розмірі 25,01 грн. на р/р Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - НОМЕР_1 в ПАТ "Пумб", МФО 334851, ОКПО 26221744 та витрат з оплати судового збору – 192,10 грн. на р/р ВО "Дружківкатепломережа" НОМЕР_2 в КФ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 05540853.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник не отримував, поштова кореспонденція повернута до суду "за закінченням терміну зберігання" з зазначенням в електронному реєстрі "Відправлення не вручене під час доставки: інщі причини" (а.с.31). Судовий наказ набрав законної сили 23.07.2019 року.

Згідно заяви боржника від 24.02.2021 року, з матеріалами справи він ознайомився 24.02.2021 року (а.с.36).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, вважаю, що боржник пропустив строк подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин. Клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник зареєстрований за АДРЕСА_1 (а.с.28),а заборгованість з теплопостачання була стягнута за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити, оскільки у заяві Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування даного судового наказу, - задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк, для подання заяви про скасування судового наказу № 240/323/19 від 19.06.2019 року, виданого Олександрівським районним судом Донецької області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Судовий наказ № 240/323/19 від 19.06.2019 року, виданий Олександрівським районним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.