Ухвала суду № 95387736, 09.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/621/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

09 березня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

при секретарі судового засідання – Рамазанової В.Х.,

за участі представника позивача – адвоката - Юренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка у підготовчому провадженні цивільну справу №233/621/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берестовий», третя особа: Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берестовий», третя особа: Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області про зняття арешту з майна.

У підготовче засідання з`явився представник позивача - адвокат Юренко Ю.В.

Представник відповідача та представник третьої особи, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берестовий», третя особа: Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області про зняття арешту з майна.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.04.2021 року о 09:30год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус №2 каб. №20).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Левчук