Ухвала суду № 95387666, 09.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4620/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

09.03.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, третя особа Управління по справам захисту прав споживачів про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить переглянути за виключними обставинами рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року у цивільній справі № 233/4620/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, третя особа Управління по справам захисту прав споживачів про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними, що набрало законної сили 16 січня 2018 року на підставі постанови Апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2018 року.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2021 цю заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме у зв`язку із відсутністю відомостей про інших учасників справи, їх повного найменування, ідентифікаційного коду, адреси, а також у зв`язку із відсутністю копій заяви відповідно до кількості учасників справи - залишено без руху, заявниці надано строк на усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали судді від 17.02.2021 про залишення заяви без руху заявниця отримала 23.02.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали судді від 17.02.2021 заявницею надано заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами із зазначенням відомостей про інших учасників справи, їх повного найменування, ідентифікаційного коду, адреси в одному примірнику.

Також заявницею подано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить звільнити її від обов`язку подання копії заяви для Управління по справам захисту прав споживачів у зв`язку з тим, що вони під час розгляду справи в першій, апеляційній, касаційній інстанції жодного разу на виклики суду не з`являлися. Крім того, заявниця також просить звільнити її обов`язку подання копії заяви для Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, посилаючись на те, що при подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами нею була подана квитанція на суму 17 грн від 09.02.2021 про надіслання відповідачу копії заяви з додатками.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язку подання копій заяви відповідно до кількості учасників справи задоволенню не підлягає, оскільки діючим Цивільним процесуальним Кодексом України така можливість не передбачена.

Напроти, частиною 4 статті 427 ЦПК України встановлено, що відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя – доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи. Тобто законодавчо встановлено обов`язок суду надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд.

Зазначене свідчить, що ухвала судді від 17.02.2021 заявницею не виконана, недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не усунуті.

Не надання заявницею копій заяви про перегляд відповідно до кількості учасників справи унеможливлює виконання судом обов`язку надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд.

Отже, оскільки, в визначений ухвалою строк, заявницею недоліки заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявниці.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, третя особа Управління по справам захисту прав споживачів про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш