Ухвала суду № 95387621, 05.03.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 266/255/21

2-а/264/31/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський капрал патрульної поліції 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Лапшин Дмитро Вадимович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 переданий на розгляд за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

04 лютого 2021 року справа надійшла у провадження Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із тим, що позивачем не було дотримано вимогу щодо сплати судового збору при звернення до суду. ОСОБА_1 надано термін для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Так, ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав особисто 19 лютого 2021 року, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.02.2021 року, позивачем усунуті не були.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, з урахуванням того, що ОСОБА_1 зазначені недоліки в повному обсязі усунуті не були, його адміністративний позов підлягає поверненню.

Разом з тим, суддя зазначає, що повернення цього позову не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду з цим же адміністративним позовом повторно.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський капрал патрульної поліції 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Лапшин Дмитро Вадимович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов