Ухвала суду № 95387468, 05.03.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/39/20

2/264/31/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та за зустрічним позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про усунення недоліків шляхом проведення перебудови,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена об`єднана цивільна справа.

11.02.2021 року від представника позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі (за первісним позовом), у якості третіх осіб на стороні позивачки, співвласників житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки, як убачається з висновку судового експерта Спиридонова В.А. №10 від 07.12.2020 року, спірний збудований житловий будинок АДРЕСА_1 є зблокованим з будинком АДРЕСА_1 .

04.03.2021 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Маріупольської міської ради Донецької області – Кравченко О.О. надіслала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивачки за первісним позовом - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.53, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третіх осіб на стороні позивачки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Копію ухвали направити з позовною заявою та судовою повісткою третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт