Ухвала суду № 95387363, 09.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-с/522/30/21

Справа № 522/16787/20

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» стягнуто заборгованість зі сплати членських внесків та інших платежів на утримання будинку та прибудинкової території за період вересня 2017 року по серпень 2020 року у розмірі 38219,30 грн. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1731,79 грн. та 3-х відсотків річних у розмірі 457,22 грн., нарахованих суму заборгованості у загальній сумі 40408,31 грн., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 гривень.

04.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою в якій просила скасувати судовий наказ від 04.11.2020 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси, оскільки існує спір щодо вказаної заборгованості.

Заявник посилається на те, що оспорюваний судовий наказ отримано нею 19.02.2021 року.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, заявник сплатив судовий збір, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 04 листопада 2020 року справі № 522/16787/20 за заявою стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонер 2007» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та інших платежів на утримання будинку та прибудинкової території за період вересня 2017 року по серпень 2020 року у розмірі 38219,30 грн. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1731,79 грн. та 3-х відсотків річних у розмірі 457,22 грн., нарахованих суму заборгованості у загальній сумі 40408,31 грн., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 гривень з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар