Постанова № 95387042, 04.03.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/480/21

ЄУН 226/480/21

Провадження № 3/226/229/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2021 року о 00.40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , де проживає разом з батьками, вчинив умисні дії відносно батька ОСОБА_2 , направлені на позбавлення його житла, на яке той має передбачене законом право, не впустивши батька в житло, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство, що могло завдати шкоди його психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав і суду пояснив, що він проживає разом з батьками в квартирі, що належить їм на праві власності. Батько отримує шахтарську пенсію і працює, але зловживає спиртними напоями, пропиває гроші. Через це в сім`ї склалися неприязні стосунки. 20.02.2021 близько 17.00 години батько, забравши з собою банківську картку, на якій було 24000грн., кудись пішов і довго був відсутній вдома. Біля 20.00 год. він зібрався до магазину і вирішив пошукати батька. Знайшов його в кафе «Мрія», де він в компанії своїх товаришів вживав спиртні напої. Зробивши батькові зауваження, він пішов додому, а коли приблизно о 00.40год. той повернувся додому, вирішив не впускати його в квартиру і, вставивши ключ в замок зсередини квартири, щоб батько не зміг відчинити двері своїм ключем, сказав через двері, щоб він йшов туди, звідки прийшов, а сам ліг спати. З`явився батько в квартирі наступного дня.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він разом з дружиною ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_4 проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Квартира належить їм з дружиною на праві власності. Основним джерелом доходу їх сім`ї є його пенсія і заробітна плата. Син працевлаштування не має, а дружина працює вчителем, маючи невисоку заробітну плату. Періодично він вживає спиртні напої, що не подобається ні дружині, ні синові, але конфліктних ситуацій в сім`ї він не допускає. 20.02.2021 після 17.00год. він пішов в кафе, де разом з товаришами пив пиво. Через деякий час в кафе прийшов його син, який, підійшовши до нього ззаду, схопив його за шию і декілька разів вдарив головою об стіл, на що отримав зауваження його товаришів і залишив приміщення кафе. Коли він повернувся додому, син відчинив двері квартири і, не пускаючи його всередину, вихопив з рук мобільний телефон та зачинив перед ним двері, залишивши ключ всередині замка, що він не зміг своїм ключем відкрити двері. Після цього він пішов до поліції, де попросив допомогти потрапити йому в свою квартиру, але працівники поліції йому в цьому не допомогли, і тоді він пішов додому до своєї матері і з її телефону зателефонував у службу 102, повідомивши про те, що син не пускає його додому, а потім написав до поліції заяву про притягнення його за це до адміністративної відповідальності.

Надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство – це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Як встановлено судом, дії ОСОБА_1 були спрямовані на умисне позбавлення батька житла, на яке той має передбачене законом право, тобто на вчинення економічного насильства в сім`ї, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, крім протоколу серії ВАБ №611576 від 23.02.2021, підтверджуються також його особистими поясненнями та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які надавалися ними як під час складання протоколу, так і під час судового розгляду.

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив умисні дії економічного характеру, пов`язані з позбавленням батька житла, що могло заподіяти шкоду його психічному здоров`ю. Позицію ОСОБА_1 щодо правомірності своїх дій суд оцінює критично і не бере її до уваги, так як відповідно до ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує як загальні підстави його накладення, так і характер вчиненого правопорушення, особу винного та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що на думку суду, буде достатнім для його виховання і запобігання нових правопорушень.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП на ОСОБА_1 підлягає покладенню сплата судового збору, що становить 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка