Ухвала суду № 95386701, 10.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 509/4025/19

Провадження № 2/521/22/21

УХВАЛА

09 лютого 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання – Манюк Д.В.,

за участі представників:

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи лічильника газу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_3 про стягнення необлікованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року АТ «Одесагаз» звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, від 23.08.2019 року, матеріали справи було направлено до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

16.09.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу про прийняття та відкриття провадження у справі.

03.11.2020 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової експертизи лічильника газу.

В судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначивши, що справа розглядається судом по суті і всі клопотання були вирішені у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У частині другій ст. 197 ЦПК України, законодавцем встановлено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи та вирішує питання про призначення експертизи.

Проте, позивач з зазначеним клопотанням звернувся до суду під час розгляду справи по суті.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що статтею 222ЦПК України, законодавцем встановлено, що під час розгляду справи по суті, учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані лише з розглядом справи та які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні і суд вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Проте, представник позивача, подаючи клопотання під час розгляду справи по суті, не навів доказів того, що він з поважних причин не міг заявити це клопотання у підготовчому провадженні.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на той факт, що цивільна справа № 509/4025/19 за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_3 про стягнення необлікованого об`єму природного газу, перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси з 16.09.2019 року, підготовче провадження у справі було закрите лише 03.11.2020 року, тобто підготовче провадження у справі тривало більше одного року, а тому у представника позивача було більш, ніж достатньо часу для заявлення вказаного клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, а тому, у відповідності до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду вказане клопотання позивача.

Керуючись ст. ст.19, 197, 222, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи лічильника газу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_3 про стягнення необлікованого об`єму природного газу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 353-355 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2021 року.

Суддя: Н.В. Мирончук