Ухвала суду № 95386633, 09.03.2021, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1142/20

Провадження № 2-п/507/3/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання – Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 507/1142/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 17.02.2021 року позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він повісток про виклик до суду не отримував, із вказаною позивачем сумою заборгованості не згоден, а тому, є підстави для скасування даного заочного рішення.

Представник відповідача - ОСОБА_2 надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення розглянути у її відсутність та просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечень не надіслав.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд ввважає за необхідне розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів

справи вбачається, що судові виклики відповідачу направлялися за зареєстрованим місцем проживання, проте він поштові відправлення не отримував, а зазначені ним у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 507/1142/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному порядку на 09:15 годину 23 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука