Ухвала суду № 95386494, 09.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2192/21

У Х В А Л А

09 березня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря – Подоляк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ямпільського Юрія Володимировича,

відповідача ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради – Бойко Майї Павлівни,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2021 р. у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ямпільський Ю.В. та представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради – Бойко М.П. поклалися на розсуд суду щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , не заперечувала щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, ухвалив проводити підготовче засідання у відсутність відповідача ОСОБА_4 .

Під час підготовчого засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради – Бойко М.П. заявила клопотання про витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмового доказу – висновоку щодо доцільності визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ямпільський Ю.В. та відповідач ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та думку учасників справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, а також з урахуванням інтересів дитини, відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати письмовий доказ – висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 07 квітня 2021 р. об 09:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Медяна