Ухвала суду № 95386258, 25.02.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.02.2021

Справа № 501/529/21

2-з/501/13/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Одеській області про визнання договору купівлі - продажу, договору комісії недійсним та скасування державної реєстрації на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена заява про забезпечення позову від ОСОБА_1 .. В обґрунтування заяви зазначив, що звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – РСЦ ГЦС МВС в Одеській області про визнання договору купівлі - продажу, договору комісії недійсним та скасування державної реєстрації на автомобіль, та в забезпечення виконання майбутнього рішення суду, просить суд:

Забезпечити позов шляхом накладення арешту а саме заборону на відчуженняавтомобіля марки «BMW-X5» 2017 року випуску, номер шассі НОМЕР_1 , білого кольору, державний знак НОМЕР_2 , оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Направити ухвалу про накладення арешту, а саме заборону на відчуження автомобіля марки «BMW-X5» 2017 року випуску, номер шассі НОМЕР_1 , білого кольору, державний знак НОМЕР_2 до Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3, 5,6 ч.1 ст. 151 ЦПК України в заяві ОСОБА_1 не зазначено предмет позову та суму позову, обґрунтування необхідності забезпечення позову; про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, не містить відомості про відсутність аналогічного позову у суді.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Одеській області про визнання договору купівлі - продажу, договору комісії недійсним та скасування державної реєстрації на автомобіль – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов