Ухвала суду № 95386097, 03.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2498/21

Провадження 2/127/421/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» та Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації» про захист прав споживачів, визнання дій і бездіяльності протиправними та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» та Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації» про захист прав споживачів, визнання дій і бездіяльності протиправними та стягнення матеріальної шкоди.

Наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява, серед іншого, має назву про стягнення матеріальної шкоди, але в прохальній частині позивач просить стягнути моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

В позовній заяві не зазначено докази про дату відмови і про саму відмову у видачі квитка на пільговий проїзд у автобусі приміського маршруту Вінниця-Браїлів у касі Вінницької автостанції «Західна»

Не зазначено докази спричинення моральної шкоди, яка, зі слів позивача, виразилась у лікуванні, емоційних та душевних переживаннях та хвилюваннях.

Ухвалою суду від 03.02.2021 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду: доказів із зазначенням дати відмови і доказів про саму відмову у видачі квитка на пільговий проїзд у автобусі приміського маршруту Вінниця-Браїлів у касі Вінницької автостанції «Західна»; доказів спричинення моральної шкоди, яка, зі слів позивача, виразилась у лікуванні, емоційних та душевних переживаннях та хвилюваннях.

24.02.2021 р. позивачем на виконання вищевказаної ухвали надано суду позовну заяву в новій редакції.

Судом встановлено, що позивач всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 03.02.2021 р., яка є обов`язковою для виконання, ухвалу суду виконав не в повному обсязі, недоліки повністю не усунув, оскільки не надав доказів спричинення моральної шкоди, які виразилась у лікуванні, емоційних та душевних переживаннях та хвилюваннях, на підтвердження своїх вимог, як для суду, так і для відповідача. Також, позивачем надано електронні докази у вигляді CD - дисків, однак, не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача , що згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до первісної позовної заяви позивачем письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» та Управління розвитку транспорту Вінницької обласної державної адміністрації» про захист прав споживачів, визнання дій і бездіяльності протиправними та стягнення матеріальної шкоди – вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя