Ухвала суду № 95385995, 05.03.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4057/13-ц

Провадження № 6/496/10/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Дранікова С.М.

при секретарі – Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ТОВ «Укрдебт Плюс» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у цивільній справі №496/4057/13-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс». Свої вимоги мотивує, тим що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 61387,83 грн. та судовий збір у розмірі 613,87 грн. 13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2244/К/1, в зв`язку з чим ТОВ «Укрдебт Плюс» звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому наполягав на задоволенні вказаної заяви, а також просив розглянути її без його участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату та час розгляду справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної заяви, оскільки заборгованість погашена.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 61387,83 грн. та судовий збір у розмірі 613,87 грн.

20.07.2015 року за заявою стягувача Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

17.07.2020 року державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Завальною В.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що сторона виконавчого провадження (стягувач або боржник) у разі її вибуття може бути замінена її правонаступником у випадку переходу прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні, і така заміна можлива на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення.

Постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2020 року набрала законної сили та не оскаржувалася, тобто на момент звернення заявника до суду, виконавче провадження щодо виконання рішення суду по справі № 496/4057/13-ц закінчено.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 15, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.03.2021 року.

Суддя С.М. Драніков