Ухвала суду № 95384930, 03.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20778/20

Провадження № 2/761/2534/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Горпенюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування № 537610211 від 20.09.2018 року.

Ухвалою від 22.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.02.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, в якій він просить закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження, представник позивача зазначає, що заборгованість за договором № 537610211 від 20.09.2018 року була погашена відповідачем 01.06.2020 року.

Крім того, як вбачається з довідки Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» станом на 02.06.2020 року заборгованість по картковому рахунку станом на 02.06.2020 року відсутня.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що станом на день звернення до суду з позовом, 10.07.2020 року, відповідачем була погашена заборгованість та така була відсутня, про що позивачу було відомо.

З урахуванням того, що позивач звернувся до суду з позовом, предмет спору якого на момент звернення був відсутній, про що позивач заявляє у своїй заяві про закриття провадження, суд не вбачає підстав для стягнення суми судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК