Ухвала суду № 95384400, 09.03.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/227/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.03.2021 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.01.2021 за №№12021260090000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення№1(м.Заставна)СВ Чернівецькогорайонного управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Чернівецькійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що 13.01.2021 року протягом дня, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку належаного ОСОБА_4 , 1966 року народження, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 32000 гривень.

Вказаний факт відділенням№1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021260090000007 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.01.2021 року від начальника УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області надійшла довідка, згідно якої на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічне обстеження з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які працювали в зоні вчинення кримінального правопорушення.

Під час радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В діях невстановленої особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні у період з 17 год. 00 хв. 13.01.2021 по 00 год. 00 хв. 14.01.2021 у зоні дії зазначених станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи слідчим суддею не викликалися та подання розглянуто без його участі відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, обґрунтовано довів потребу такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддеювстановлено,що згідновитягу зкримінального провадженняза №12021260090000007 від 14.01.2021 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 13.01.2021 року протягом дня, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку належаного ОСОБА_4 , 1966 року народження, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 32000 гривень..

В діях невстановленої особи, наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена вухвалі слідчогосудді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Запитувана інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом.

Саме тому, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати групі слідчих відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_6 ,лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовийдоступ додокументів таможливість вилученняїх копій,а саме:на отриманняроздруківок (втому числіна електроннихносіях інформаціїв форматі«Exel»)від операторівмобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про з`єднанняабонентів,які виходилина зв`язоку зоніпокриття наступнихретрансляційних антенмобільного зв`язкув періодчасу 17 год. 00 хв. 13.01.2021 по 00 год. 00 хв. 14.01.2021 включно:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC5500CID26956, 16956, 8352, 351, 36956, 8351ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC5800CID26083532, 26083531

Із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості, типу розмов, з зазначенням прив`язки до базової станції на місцевості, азимутів ретрансляційних антен, що перебувають у володінні: оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали п`ятдесят дев`ять днів з дня її винесення, а саме до 07.05.2021 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ