Ухвала суду № 95384145, 05.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1109/21

Провадження № 1-кс/629/265/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., прокурора Мазур М.С., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Малунова В.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Грабова А.В. по кримінальному провадженню №12021220380000254 від 02.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 19.12.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Грабов А.В. 04.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Мазур М.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 слідчий вказує, що 02.03.2021, приблизно о 17-50 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №569, за адресою: Харківська область, м.Лозова, проспект Перемоги, біля буд.44, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №569, і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, відкрито викрали туалетну воду «Версаче Пур Ом» ємністю 100 мл, в кількості 1 шт., вартістю 2699 грн., та помаду марки «Колор Мі Леді Мармелад» в кількості 1шт., вартістю 375 грн., не реагуючи на зауваження працівників магазину, вибігли з приміщення магазину, спричинивши ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №569, майнову шкоду на загальну суму 3074 грн.

Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 за №12021220380000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

За даним фактом 03.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою осіб.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрювану ОСОБА_1 , яка свою вину у вчинені кримінального правопорушення не заперечувала та просила змінити час заборони залишення місця проживання на більш пізніший, у зв`язку із тим, що неофіційно працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечувала, захисника Малунова В.Р., який підтримав думку свого довірителя, вислухавши думку прокурора Мазур М.С., який на задоволенні клопотання наполягав, оскільки остання вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 6 років, не працює, враховуючи існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України: вірогідність вчинення інших кримінальних правопорушень та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також враховуючи, що підозрюваний не має офіційних джерел існування, заощаджень, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченому ст.177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_1 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.177,181,194,369-372,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12021220380000254 від 02.03.2021, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_1 залишати вищевказане житло щоденно в період часу з 19-00 год. до 06-00 год. ранку.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Грабова А.В., за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.30, з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. до 17-00 год.; 2) не відлучатися за межі м.Лозова, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 визначити до двох місяців тобто до 05.05.2021.

Копію даної ухвали негайно направити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області для виконання, слідчому Грабову А.В., прокурору Мазур М.С. до відома та вручити підозрюваній ОСОБА_1 захиснику Малунову В.Р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко