Постанова № 95384038, 09.03.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/978/2021Справа №: 641/1673/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Фортуна Лімітед», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,–

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 272 від 26.02.2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДПС у Харківській області Радченко М.Г., ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 44.1, 44.2 ст. 44, п. 50.1, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, п.п. 140.5.10 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено податок на прибуток у сумі 4 855 369 грн., в т.ч. за 4 квартал 2017 року – 451 125 грн., 1 квартал 2018 року – 1 122 921, 2-квартла 2018 року – 484 691 грн., 3 квартал 2018 року – 643 388 грн., 4 квартал 2018 року – 367 618 грн., 1 квартал 2019 року – 118 544 грн., 2 квартал 2019 року – 1 333 496 грн., 3 квартал 2019 року – 333 586 грн., п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.4, п. 200.7 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено податок на додану вартість до сплати на суму 867 522 грн., в тому числі: листопад 2018 – 311 923 грн., квітень 2019 – 229 248 грн., травень 2019 – 326 351 грн.; завищення сум ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, всього в сумі 1 147 935 грн., в тому числі: за квітень 2018 – 776 161 грн., червень 2019 – 371 774 грн., завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) на загальну суму 231 316 грн., в т.ч. за вересень 2019 року на суму 231 316 грн., п. 286.2, 286.5, 286.6 ст. 286, п. 287.8 ст. 287 Податкового кодексу України, ПП «Фортуна Лімітед» занижено податок на землю всього на суму 334 611,68 грн., в т.ч. 2017 року (грудень) 14 957,73 грн., 2018 – 182 513,83 грн., 2019 (січень-вересень) – 137 140,12 грн., п. 286.2, п. 286.4 ст. ст. 286 Податкового кодексу України не надано податкову декларацію з податку на землю за 2017 рік (грудень), 2018 рік, 2019 рік, п.п. 266.2.1 п. 266.2, п.п. 266.3.1, 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.5.1 п. 266.5, п. 266.6.1 п. 266.6, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України ПП «Фортуна Лімітед» занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період, що перевірявся всього на суму 179 266,19 грн., в тому числі 2018 – 113 714,35 грн., (1 квартал – 19 524,16 грн., 2 квартал 8549,73 грн., 3 квартал – 8549,73 грн., 4 квартал – 8549,73 грн.) п.п. 266.8.1 п. 266.8 ст. 266 ПП «Фортуна Лімітед» не надано декларацію х податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018, 2019 рр. Факт порушення встановлено актом від 26.02.2021 № 3215/20-40-07-01-08/39337075, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи до адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 не додано податкове повідомлення – рішення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 163-1, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко