Ухвала суду № 95384035, 09.03.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/355/2021 Справа № 641/6828/20

У Х В А Л А

09 березня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Варданян С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконними і скасувати розпорядження відділу приватизації житлового фонду та свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконними і скасувати розпорядження відділу приватизації житлового фонду та свідоцтва про право власності.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Управління комунального майна та приватизації Департамент економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей департаменту правці та соціального захисту Харківської міської ради про скасування реєстрації та виселення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Управління комунального майна та приватизації Департамент економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей департаменту правці та соціального захисту Харківської міської ради про скасування реєстрації та виселення підлягає об,єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконними і скасувати розпорядження відділу приватизації житлового фонду та свідоцтва про право власності.

Керуючись ст. ст. 193 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Управління комунального майна та приватизації Департамент економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей департаменту правці та соціального захисту Харківської міської ради про скасування реєстрації та виселення прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконними і скасувати розпорядження відділу приватизації житлового фонду та свідоцтва про право власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова