Ухвала суду № 95383602, 05.03.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/416/21

Провадження № 2/419/152/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації м. Щастя Щастинського району Луганської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

встановив:

04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з вищезазначеною позовною заявою.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання положень щодо її форми і змісту, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом та заповітом на майно, що належало її померлому батьку ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7205 га, розташованої на території Трьохізбенської сільської ради, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0836 га, розташованої на території Трьохізбенської сільської ради та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (угіддя рілля), площею 2,6003 га, розташованої на території Трьохізбенської сільської ради.

Тобто позивачем фактично заявлено три майнові позовні вимоги.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року - 2270 гривень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір за кожну майнову вимогу (три земельні ділянки) у розмірі 908 грн. (908*3=2724 грн.).

Позивачу слід доплатити судовий збір у відповідному порядку та розмірі згідно ЗУ "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року - 2270 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті під час звернення з позовною заявою майнового характеру становить 908,00 грн (2270,00 грн * 0,4 = 908,00 грн).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1816 грн (2724-908=1816) за наступними платіжними реквізитами:

«Отримувач коштів ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA918999980313171206000012461

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новоайдарський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа)»

- та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2012 року, вбачається, що судам при розгляді спорів у справах про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Позивач на підтвердження обставин, зазначених у позові, надає документи з Відділу у Новоайдарському районі ГУ Держгеокадастру у Луганській області, проте не визначив процесуальний статус даної установи, а тому позов не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно визначити склад учасників справи та зазначити всі необхідні дані у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, а також на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації м. Щастя Щастинського району Луганської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова