Постанова № 95383245, 05.03.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
05.03.2021
Номер справи
338/250/21
Номер документу
95383245
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/250/21

Провадження № 3/338/118/21

05 березня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, оператора з добування нафти НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "УКРНАФТА",

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14 лютого 2021 року о 18 год 50 хв ОСОБА_1 по вул. Белеївка в селі Монастирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки "Opel Combo", р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку з застосуванням приладу "Drager 6810" в присутності двох свідків. Результат огляду - 2, 44‰.

Крім того, ОСОБА_1 14 лютого 2021 року о 18 год 50 хв, керуючи транспортним засобом марки "Opel Combo", р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Белеївка в селі Монастирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував дорожню обставновку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Toyota Land Cruiser", р.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля магазину "Ренесанс". Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, фактичних обставин справи не оспорював, пояснив, що після вживання алкогольних напоїв сів за кермо транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілем та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Toyota Land Cruiser", р.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля магазину. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена письмовими доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232879 від 14 лютого 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 по вул. Белеївка в селі Монастирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки "Opel Combo", р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння з його згоди проводився за допомогою приладу "Drager" в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат огляду - 2, 44‰. Протокол підписаний свідками та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- даними роздруківки з принтера приладу "Drager" Alcotest 6810, з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду - 14 лютого 2021 року о 19 год 35 хв - становив 2,44 ‰;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат огляду - проба позитивна - 2,44 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 лютого 2021 року;

- направленням водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до закладу охорони здоров`я від 14 лютого 2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232880 від 14 лютого 2021 року;

- даними схеми місця ДТП, яка сталась 14 лютого 2021 року о 18 год 50 хв по вул.Белеївка в селі Монастирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль марки "Opel Combo", р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження правої передньої і задньої дверок, переднього правого крила; у автомобіля марки "Toyota Land Cruiser", р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , пошкоджено заднє ліве крило, заднє праве крило, задній бампер, задній правий ліхтар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 лютого 2021 року;

- довідкою від 14 лютого 2021 року за результатами розгляду звернення по факту ДТП, яка трапилась 14 лютого 2021 року в с. Монастирчани.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться оглянутим під час розгляду справи в суді відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом встані алкогольного сп`яніння. Окрім того, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. 36; 40-1, 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 36КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який слід стягнути на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору(отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка

Часті запитання

Який тип судового документу № 95383245 ?

Документ № 95383245 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95383245 ?

Дата ухвалення - 05.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95383245 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95383245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95383245, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 95383245, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95383245 відноситься до справи № 338/250/21

Це рішення відноситься до справи № 338/250/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95383244
Наступний документ : 95383247