Рішення № 95383242, 23.02.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1219/20

провадження № 2/197/223/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в листопаді 2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина намайнові права на Фермерське господарство, що складається з цілої частки в Статутному капіталі фермерського господарства «Сокіл» ФГ «Сокіл» а саме, земельної ділянки площею 20 Га, що розташована на території Степівської сільської ради для ведення фермерського господарства, право користування на яке за Спадкодавцем підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №ШР №26 від 26 лютого 1997 року. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з причини того, що проживав і навчався у м.Дніпро та з запровадженням карантинних обмежень на території України, просить визначити додатковий строк в три календарних місяці для звернення із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 51).

Відповідач, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання представника не направили, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позову (а.с.53 ).

Ухвалою судді від 23.11.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, витребувані докази.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.10). ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого, згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.11).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 отримав у постійне користування земельну ділянку площею 20 Га, що розташована на території Степівської сільської ради для ведення фермерського господарства, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №ШР №26 від 26 лютого 1997 року. 24 травня 2004 року Широківською райдержадміністрацією перереєстровано фермерське господарство «Сокіл» реєстраційна справа №04052420Ю0010680, про що в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу – у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена до надрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців» внесено запис за №12201200000000068. За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, засновником та бенефіціарним власником юридичної особи – Фермерського господарства «Сокіл» є ОСОБА_2 , країна громадянства – Україна, місцезнаходження: Україна, Дніпропетровська область, Широківський район, с.Водяне вул.Інтернаціональна буд.2. Зазначене підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 2 статті 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" у Дніпропетровській області у зв`язку з припиненням повноважень рад, що об`єдналися у Гречаноподівську сільську територіальну громаду з 15 листопада 2017 року виключено з облікових даних Сьепову сільську ради Широківського району. Включено в облікові данні Гречаноподівської об`єднаної територіальної громади (рішення Дніпропетровської обласної ради від 15.11.2017).

При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2020 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, при цьому постановою встановлено, що спадкодкоємець на день смерті не був зареєстрованим із спадкодавцем за однією адресою однією сім`єю (а.с. 26).

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що проживає і навчається у м.Дніпро та в зв`язку з запровадженням карантинних обмежень на території України.

Згідно з інформацією державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальною конторою заведена 03 серпня 2020 року за заявою позивача, інші спадкоємці за законом, а саме ОСОБА_4 , відмовилася від свого права на спадщину, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт не посвідчувався (а.с. 38-48).

Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Степова, б.1, с. Гречані Поди, Широківський р-н., Дніпропетровська обл., ЄДРПОУ 04525277), про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) календарних місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 березня 2021 року.

Суддя О.В. Леонідова