Ухвала суду № 95383103, 09.03.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/238/21

Провадження №1-в/190/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Москалець А.В.

прокурора - Хваля А.В.

представника ДУ «ВК №122» - Кішінського Р.В.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м.П`ятихатки справу за сумісним поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, -

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Станом на 05.03.2021 року засуджений відбув 1/2 строку покарання і невідбута частина покарання складає 1 рік 11 місяців 07 днів.

В клопотанні ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, на підставі ст.81 КК України.

Суд, заслухавши представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», засудженого ОСОБА_1 , які просили задовольнити дане клопотання, прокурора, який заперечував щодо його задоволення, дослідивши доводи клопотання та надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З характеристики та матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_1 убачається, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 14.02.2019 року; під час утримання в установі виконання покарань (№4) м.Дніпро характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав; з 06.03.2019 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122»; за час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи; мав три стягнення, які на даний час погашені за плином часу; за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався; працевлаштований на добровільних засадах до пожежної дружини установи без оплати праці; до роботи ставиться сумлінно; виховні заходи відвідує; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», соціальний зв`язок з рідними підтримує. Рішенням комісії Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» від 20.02.2020 року засудженому було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не стає на шлях виправлення; ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року засудженому було відмовлено в задоволенні клопотання в застосуванні до нього ст.82 КК України.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Суд зважає на те, що заохочення засуджений ОСОБА_1 за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці мав не на протязі всього часу відбування покарання, а напередодні виникнення у нього права застосування положень ст. 81 КК України. Така часткова вибіркова поведінка не може достатньо впевнено свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення і готовий до правослухняної поведінки без відбування покарання.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Кудрявцева