Ухвала суду № 95383068, 04.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1622/21

Провадження № 2-а/185/32/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського зводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Закарпатській області Департаменту поліції України Смалій Андрія Олександровича про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 24.02.2021 серії БАА № 596631 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

За приписами статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог вищевказаних статтей, заявник у позовній заяві не зазначив в якості відповідача/співвідповідача відповідний орган Національної поліції, від імені якого було накладено адміністративне стягнення.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копію постанови серії БАА № 596631 від 24.02.2021 року низької якості, через що неможливо в повній мірі встановити її зміст.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В постанові № від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, зробленого раніше в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн).

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору лише в сумі 454,00 грн

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачеві необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та надати документи, які підтверджують доплату судового збору в сумі 454,00 грн (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA138999980313151206000004583, код класифікації доходів бюджету 22030101) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно приписів ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169,248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського зводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Закарпатській області Департаменту поліції України Смалій Андрія Олександровича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський